Kriegskunst
Ein Artikel von Reinhard Schulz.
Sie werden von den kriegsführenden Parteien bekämpft wie ein schleichend unterminierendes Gift. Gefragt sind hingegen eine gewisse Portion an Dummheit, Formen der Abgestumpftheit, gleichgeschaltete Massengefühle. Hier sind dann Drohgebärden und Lügen („Der Präsident hat sich stets um den Frieden bemüht, jetzt müssen wir ihm siegen helfen. Es ist die Zeit des Hammers“, sagte zu Kriegsbeginn ein Kommandierender auf dem Flugzeugträger „Abraham Lincoln“) unproblematischer an den Mann zu bringen. Und auch die blauäugig besorgte Frage einer US-Journalistin, ob denn der anstehende Krieg durch den Einsatz von High-Tech nicht viel von seiner ehemaligen Romantik einbüße, hat im Umfeld solcher „Kriegskunst“ seinen festen Platz.
Krieg führt umfassend zu einer Faschisierung der Empfindenswelt, das dumme und primitive Argument hat Konjunktur und wird selbst in kritischen Debatten aufgewertet. Kultur wird durch Unkultur ersetzt. Kunst hat nur einen Weg: noch entschiedener weitermachen, nicht nachlassen im Bemühen, sich nicht vereinnahmen lassen von der grassierenden Nivellierung und Verflachung.
Tags in diesem Artikel
Ähnliche Artikel
01.02.2003 Ausgabe 2/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Martin Hufner
01.03.2003 Ausgabe 3/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Martin Hufner
01.03.2003 Ausgabe 3/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Jürgen Stark
01.04.2003 Ausgabe 4/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Martin Hufner
01.04.2003 Ausgabe 4/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Martin Hufner
01.05.2003 Ausgabe 5/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - thg
01.05.2003 Ausgabe 5/03 - 52. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Martin Hufner


Kommentar hinzufügen