Missliebige Musik
Ein Artikel von Reinhard Schulz<br />.
Bekannt ist, dass Mitte der dreißiger Jahre in der Sowjetunion größere Ausrichtprozesse stattfanden, von denen auch der Komponist Schostakowitsch betroffen war. Er hatte gerade seine vierte Sinfonie abgeschlossen, als ihn die parteigesteuerte Kritik ereilte, die sich an seiner Oper „Lady Macbeth von Mzensk” entzündet hatte und sich sogleich auch auf das neue Orchesterwerk stürzte. Schostakowitsch zog das Werk vor der Uraufführung zurück. Mit seiner Fünften gab er, man mag sich darüber streiten, ob dies real oder nur zum Schein der Fall war, der Doktrin nach. Sie ist fraglos fasslicher, weniger dissonant, sie ist stärker formal gebändigt und gehorcht zumindest äußerlich tradierten sinfonischen Prinzipien. Das Werk wurde bei seiner Uraufführung mit großem Überschwang gefeiert, Schostakowitsch, so befand man, saß wieder im gemeinsamen Boot.
Bei uns zeigt man sich empört ob solcher Praktiken der Beeinflussung, denn die Hebel der Macht konnten bis zur Zerstörung der Existenz, ja sogar bis zur Verfolgung und Ermordung des Künstlers gehen. Dennoch muss verwundern: Das Werk, das von der Partei als Rückkehr auf den richtigen Weg betrachtet wurde, ist auch im Westen und heute noch die am meisten gespielte Sinfonie von Schostakowitsch (die verfemte vierte Sinfonie erklingt dagegen so gut wie nie). Das Mäntelchen, dass ja in der Fünften der geheime Widerstand zwischen den Zeilen stehe (und im allzu insistierenden Pathos des Schlusses unüberhörbar sei), wirkt so, als müsse man diese Tatsache verbrämen. Die Werke, die unter Stalin als formalistisch abgelehnt wurden (also zum Beispiel die der Schönberg-Schule und andere Modernismen) und die im Dritten Reich als entartet galten (dito) führen auch in heutigen Konzerten eher ein Randdasein. Die Kompositionen aber, die damals durchgingen, füllen auch heute noch die Konzertsäle. Was damals unter gesundem Volksempfinden firmierte, regelt heute der freie Markt, die Quote. Die Überschneidungszone jedenfalls ist sehr groß. Die Frage, was hieran nicht stimmt, darf, ja muss gestellt werden. Es ist ein Nachdenken über unsere Position.
Tags in diesem Artikel
Ähnliche Artikel
01.02.2008 Ausgabe 2/08 - 57. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Eckart Rohlfs
01.04.2008 Ausgabe 4/08 - 57. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Andreas Kolb
01.05.2008 Ausgabe 5/08 - 57. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Reinhard Schulz
01.04.2006 Ausgabe 4/06 - 55. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Reinhard Schulz
01.07.2007 Ausgabe 7/07 - 56. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Reinhard Schulz
01.05.2004 Ausgabe 5/04 - 53. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Janko Röttgers
01.03.2008 Ausgabe 3/08 - 57. Jahrgang - Kommentar/Glosse - Reinhard Schulz


Kommentar hinzufügen