nmz - neue musikzeitung

Ich muss sagen, ich habe selten einen so schlecht recherchierten und sprachlich so „beschissenen“ Artikel gelesen. Ich muss vorausschicken, dass ich bei dem beschriebenen Konzert (Rolling Stones) selbst da war.
1. Dass einige Wenige Tickets kurz vor Beginn für zehn Euro gekauft haben (pro Stück), habe ich auch mitbekommen. Das war allerdings bei Bruce Springsteen genauso, nur steht davon nichts im Artikel.
2. „Penetrante Endsechziger und Reisegruppen“ aus Sachsen werden in eine Ecke gestellt, als wären es keine Menschen. Waren denn bei den anderen Konzerten nur kultivierte Opernbesucher aus München, oder was soll das? Ich dachte, da hätte inzwischen sogar Ihr Autor was dazu gelernt. Dem ist offensichtlich nicht so. Er gehört offensichtlich einer Generation an, die bei DSDS besser aufgehoben wäre. Der Artikel hat jedenfalls höchstens vergleichbares Niveau!
3. Der Sound der Cranberries war grottenschlecht, die Sängerin kaum zu verstehen, das wird nicht erwähnt, im Gegenteil: „exzellent“ – einfach zum Lachen.
4. Die Show dauerte exakt von 20:45 bis 22:50 Uhr, das sind nach meiner Rechnung exakt 125 Minuten. Aber wahrscheinlich ist Ihr Autor auch bei denen, die den PISA-Test so schlecht haben ausfallen lassen. Hier ist an Hand von Fakten offensichtlich, wie der Autor die Stones sehen wollte und dann auch gesehen hat.
5. Ich stand in der zweiten Reihe vor der Bühne und habe sehr viel Interaktion zwischen den Herren Jagger und Richards mitbekommen, positiv wie negativ geladen. Zum Beispiel hätte Ihr Autor, wäre er tatsächlich beim Konzert gewesen und mit guten Augen ausgestattet, mitbekommen können, wie Jagger sich über Richards bei „Rocks Off“ aufgeregt hat, weil der das Tempo variierte. Dieser revanchierte sich bei „Wild Horses“ mit extrem lauten Background Vocals, woraufhin Jagger sein Mikro runterdrehen ließ. Also – für einen Musiker klar ersichtlich, die Band funktioniert, so muss es sein. Allerdings scheint der Autor diese Banderfahrung nicht mitzubringen.
Alles in allem ist ersichtlich, dass hier ein mit Vorurteilen Beladener einen tendenziösen Artikel geschrieben hat, weil er das so wollte und die Stones nicht mag. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Thomas Klimmer, Ismaning