Boykott ist nicht die Sprache der Kunst

Ein Ruhrtriennale-Podium legt politische Versäumnisse offen · Von Georg Beck


(nmz) -
So viel Ahnungslosigkeit war selten. Von „BDS“, Kürzel für die israelfeindliche Bewegung „Boycott, Divestment, Sanctions“, habe sie bis zur Einladung an das Hip-Hop-Trio Young Fathers noch nie gehört. Ein Aufschlag der Ruhrtriennale-Intendantin Stefanie Carp, der gleich zu Beginn der Podiumsdiskussion „Freedom of Speech/Freiheit der Künste“ im Netz landete. Ein Statement, das offenbarte, weshalb die Ruhrtriennale, das mit NRW-Landesgeldern ermöglichte „Festival der Künste“ erstmals seit seinem Bestehen ernsthaft ins Gerede gekommen ist. Zugleich aber auch ein Statement, das in seiner Ehrlichkeit, seiner Naivität bestürzte. Mehrheitlich jedenfalls.
Ein Artikel von Georg Beck

Für andere Teile des Publikums, bis zum Schluss unangenehm auf Krawall gebürstet, war eine solche Einlassung nur vorgeschoben. In der Ecke der kämpferischen Verteidiger Israels glaubte man Carp kein Wort, quittierte wahlweise höhnisch oder deutlich: „Lüge! Lüge!“ Dass sich die Intendantin in ihrer Pressemitteilung zur Ausladung der Young Fathers klar positioniert hatte, zählte nicht. Sie hatte sie ja wieder eingeladen! Für die jedweder Dialektik grundsätzlich verschlossenen Israelfreunde war damit klar: Hier ist eine Fünfte Kolonne des BDS am Werk! Unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit wird dem Antisemitismus der Boden bereitet! Also will man ihren Kopf. Carp muss weg! Die zuständige Ministerin Pfeiffer-Poensgen, ebenfalls auf dem Podium vertreten, soll es richten. Nur, was wäre dadurch besser? Was geklärt?

Dass sich die Dinge komplizierter verhalten, dass die einfachen Abgrenzungen, die holzschnittartigen Vereinfachungen schlicht versagen, legte diese denkwürdige Veranstaltung am Ende frei. Auslöser war der israelische Filmemacher Udi Aloni. Spontan aufs Podium gebeten, bekundete dieser seine Verantwortlichkeit für das palästinensische Volk, um als „stolzer israelischer Jude“ seine Stimme zu erheben für „fünf Millionen Palästinenser ohne Menschenrechte“. Das Ergebnis: Tumult, Eskalation pur. „Schande über Dich!“ „Jüdischer Selbsthasser!“ Aloni hielt mit dem Mikro dagegen, er lasse sich von Deutschen nicht sagen, was er als Jude zu tun und zu lassen habe.  

Erst kommen die Schlachtrufe

Manche Berichterstatter haben dieses erbitterte Wortgefecht als Beleg dafür gewertet, dass der Streit um BDS und BDS-sympathisierende Künstler eine „innerjüdische Auseinandersetzung“ sei. Dem ist zu widersprechen. Es ist ein Streit, der quer durch die jüdische community geht, darauf aber nicht zu begrenzen ist. Er geht uns alle an, wird auch längst – worüber wir uns hierzulande noch nicht richtig klar geworden sind – global geführt, mit großer Schärfe, auf allen Medien, unter Nutzung aller Medien. Herausgekommen ist dabei übrigens auch, dass das Bild eines von „geknechteten Opfern“ gegründeten BDS als ein Meisterstück erfolgreicher Geschichtspropaganda anzusehen ist. In Wirklichkeit waren es linke britische Intellektuelle, die es palästinensischen Aktivisten nahegelegt haben, nach südafrikanischem Vorbild die paläs­tinensische Ausgabe einer „boycott campaign“ aufzulegen – gegen Israel. Nachlesbar in David Hirshs Buch „Contemporary Left Antisemitism“ (2017).

Wenn nach dem Hickhack um das unglückliche Agieren der Ruhrtriennale-Intendantin eines klar geworden ist, dann dies, dass politische Ahnungslosigkeit unter Kunstermöglichern, Kunstfreunden, Künstlern eine ganz schwache Sekundärtugend ist. Wir können sie uns nicht länger leisten. Vor allem nicht, wenn sie mit Verharmlosung zusammengeht. Für den Choreografen Alain Platel, dessen Compagnie „les ballets C de la B“ Israel als Auftrittsort boykottiert, bekannte dessen Dramaturgin Hildegard De Vuyst: „Wir unterstützen BDS als eine gewaltlose Bewegung.“ Da mag sich mancher seine guten Illusionen machen – was die Strategen des BDS selber angeht, die As’ad Abu Khalils, die Ahmed Moors, die Omar Barghoutis, so betreiben diese derweil ungerührt die Aufhebung des jüdischen Staates: Frieden ja, aber ohne Israel. Der jüngst verstorbene, sein Leben lang auf Ausgleich bedachte Uri Avnery hatte dazu schon vor Jahren eine Klarstellung gefordert. Sie ist nicht erfolgt. Man kann sich denken, warum. „Don’t buy from Jews!“ verbreitet der BDS über seine Netzwerke. Erinnern wir uns. Erst kommen die Schlachtrufe, dann geht es ans Schlachten. Das war hierzulande nicht anders.

Machtspiele

Weshalb die klare Haltung der Kunstfreunde, der Künstler, der Kunstermöglicher unverzichtbar ist. Björn Gottstein, künstlerischer Leiter der Donaueschinger Musiktage, hat sie, jüngst mit ähnlichen Zumutungen konfrontiert, gezeigt. Er halte es für ein „fatales Signal“, so der SWR-Redakteur, „wenn bei den Donaueschinger Musiktagen ausgerechnet Israel als einziger Staat in einem Musikstück massiv kritisiert wird“. Gemeint war ein Werk des britisch-deutschen Komponisten, Übersetzers und BDS-Sympathisanten Wieland Hoban. Gottsteins Weigerung, Hoban zu programmieren, glaubte dieser mit einem offenen ‚J’accuse…!‘ („Zensur in Donaueschingen“) kontern zu dürfen. Ein Vorwurf, der ebenso absurd wie haltlos ist (siehe hierzu Martin Hufners Kommentar „Zensur – ein missbrauchter Begriff in den aktuellen ‚Kunstdiskursen‘“ unter www.nmz.de).

Wo liegt der Fehler? Diese Frage wurde auf dem Triennale-Podium gestellt. Eine Antwort geht so: Kampagnen anzetteln, auf Kampagnen mitsegeln ist der sichere Weg, aus der Kunst einen Tendenzbetrieb zu machen. Boykott ist aber nicht die Sprache der Kunst wie Schorsch Kamerun, Sänger und Theaterregisseur, auf demselben Podium zu Recht anmerkte. Sobald Künstler, Kunstfreunde, Kunstermöglicher anfangen, das Spiel der Macht und Mächtigen zu spielen, können sie nur verlieren.

Ähnliche Artikel