Liebe, Lust, Leidenschaft, Verrat, Eifersucht, Verwirrspiel, Intrige und Macht – die klassischen Opernthemen haben (möglicherweise) ausgedient! In der jüngsten Premiere und Uraufführung im Ballhof 1 der Staatsoper Hannover geht es um ein Thema aus der Wirtschaftswissenschaft, den Homo Oeconomicus. Ob sich derartige theoretisch-wissenschaftliche Themen aber quasi standardmäßig im Opernrepertoire durchsetzen werden, darf – trotz einer außerordentlich genialen Verarbeitung dieses Themas in der aktuellen Oper – bezweifelt werden.
„Der ‚Homo Oeconomicus‘, der ökonomische Mensch, ist eng mit der Theorie von Adam Smith verbunden, stammt aber nicht von ihm. Er, der ‚rationale Agent‘, ist ein Modellmensch, der das Verhalten eines idealen Marktteilnehmers repräsentiert. Er hat unendlich viele Bedürfnisse, aber nur begrenzte Ressourcen. Daher muss er wirtschaften und zwischen Alternativen wählen. Er ist vollständig informiert über Qualität, Nutzen und Preis aller Alternativen und entscheidet sich stets rational für die gemäß seiner Präferenzen beste Alternative. Es ist ihm egal, von wem er kauft oder wem er etwas verkauft, menschliche Beziehungen spielen keine Rolle. Er ist ‚sozial desinteressiert‘ in dem Sinne, dass er anderen weder schaden noch ihnen helfen will.“ – So beschreibt das Programmheft das Wesen des Protagonisten.
In etwa 90 Minuten und zwei Akten werden in der Oper (Text: Helena Röhr, Musik: Andrea Tarrodi) die Lehre von Adam Smith und der moderne wirtschaftliche Wettbewerb gegenübergestellt. In der Einleitung wird – angelehnt an die Geschichte des Moses, die im ersten Buch Mose in der Bibel beschrieben wird – die Schöpfungsgeschichte des Homo Oeconomicus (Katharina von Bülow). Im Folgenden wechseln sich zwei Szenen ab, eine aus Schottland um 1770 mit Adam Smith (Jonathan Winell) und seiner Mutter Margaret Douglas (Sandra Janke), und eine andere mit Melissa Wright (Ketevan Chuntishvili) und ihrem kleinen Sohn (ca. 8–10 Jahre alt) Alfred (Alisa Gromova), die in der Jetztzeit spielt.
Adam Smith schreibt sein neues Buch und wird von seiner Mutter mit einem Rundum-Sorglos-Paket umhegt. Sie zeigt Interesse an seiner Arbeit, ist gelegentlich seine Kritikerin. Smith will mit seiner Arbeit das Leben der Menschen verbessern. Er ist davon überzeugt, dass freier wirtschaftlicher Wettbewerb – wie durch eine „unsichtbare Hand“ gelenkt – nicht nur das Wohlergehen des Einzelnen, sondern das aller Menschen fördert.
Melissa jongliert sich durch mehrere Jobs, versucht mit mehreren Jobs ihre kleine Familie über Wasser zu halten. Sie dreht sprichwörtlich den Pfennig dreimal, reichen tut das Geld nicht immer und sie verkauft auch ihre Möbel. Eine angekündigte Mieterhöhung wirft sie vollends aus der Bahn.
Die Wertpapierhändler und der Homo Oeconomicus feiern den wirtschaftlichen Wettbewerb. Es kommt anders als erwartet!? Die Wertpapierhändler erleiden einen dramatischen Kursverlust. – Der Homo Oeconomicus bietet Melissa an, ihre Seele zu kaufen. Hier finden sich Alfred und Melissa und trösten einander – ein Wiegenlied folgt, in das auch zeitübergreifend Margaret einstimmt. Diese geballte Kraft mütterlicher und kindlicher Liebe wirft den Homo Oeconomicus aus der Bahn. Verunsichert über seine Identität findet auch dieses Wesen Halt bei den Müttern und in der von Adam gesuchten gesellschaftlichen Harmonie.
Großes Thema
Das Thema ist brandaktuell. Die Schlussfragen werden nicht alle beantwortet, sind auch in unserer Gesellschaft offen und mitunter menschlich grausam. In den Wirtschaftswissenschaften werden Sorgearbeit und Arbeitsverteilung innerhalb des Haushalts zunehmend zum Thema. Es gibt Ansätze zur Haushaltsökonomie, zur Sorgeökonomie und zur feministischen Ökonomie. Melissa steht in dieser Produktion für all diejenigen, deren Lebensrealität auf der Kippe steht und von den Mächtigen dieser Welt noch immer nicht ausreichend in den Blick genommen wird.
