Sven Ferchow. Selfie
Sieh an, sieh an! Der Künstler-Kapitalismus kennt doch keine Grenzen. Taylor Swift möchte sich jetzt sogar ihre Stimme und ihr Aussehen schützen lassen. Als eingetragene Marke. Wie Waschmittel. Oder ein Dosenraviolirezept. Wie darf man sich das bitte vorstellen? Steht da ein Anwalt in einem klimatisierten Raum im tiefsten Permafrost von Alaska vor einem Apothekerschrank 3.0 und sperrt „Taylors Wimpernschlag“ in eine virtuelle Schublade?
Geschützt wie der Svalbard-Samen-Tresor auf Spitzbergen? Klar. Die Welt ist gierig. Keiner versteht das besser als ich. In einer Welt voller KI-Kopien und Deepfakes scheint es nur logisch, dass Taylor Swift ihr Kapital verteidigen will.
Stimmen werden geklont wie Geranien auf dem Balkon. Und wer möchte schon, dass ein Redneck in Arkansas mit einem Algorithmus den nächsten Swift-Hit ausspuckt, der das Original wie ein Cover klingen lässt?
Doch was uns die Pop-Cäsarin wirklich zeigt: im kommenden Musikgeschäft der Mächtigen zählt nur noch der ganze Mensch als Marke. Stimme, Gesicht, Hüftschwung und Pose beim Refrain.
Alles patentiert, monetarisiert und vergoldet. Was aber macht der kleine Musiker? Tja, der sitzt im Proberaum zwischen halb leeren „Club-Mate-Flaschen“ und überquellenden Aschenbechern und fragt sich, ob er demnächst verklagt wird, weil der Atemzug vor dem Refrain wie der von Taylor Swift klingt. Oder ob der Augenaufschlag der Backgroundsängerin bereits markenrechtlich geschütztes Pop-Eigentum des „Swiftperiums“ ist. Und on top sagt der Algorithmus von Spotify der Band noch nette Worte nach dem Upload: „Schön gespielt. Aber ihr seid keine Marke. Ihr seid nur Content. Nächster, bitte.“ Kunstschutz? Klingt echt hübsch.
Tatsächlich aber wird Kunst so zur verzinsten Kapitalanlage, bei der jeder Ton als Renditebaustein zählt. Und alles wird permanent justiziabel. Soll heißen, liebe Nachwuchskünstler: Ein Tick zu laut nachgespielt und ein orwellscher Swift-Sheriff brüllt KI gesteuert durch den Proberaum: „Erwischt! Unterlassungsklage!“ Oder der Tonartwechsel im letzten Chorus war bereits weltweit lizenziert, so dass die KI-Polizei mit einem „Ha! Jetzt aber Abmahnung hier“ einschreitet.
Sollte noch irgendjemand glauben, Musik sei Freiheit, sorry. Musik ist Compliance. Und wird bald neuen Branchen die Tür öffnen: Stimmrechtsanwälte, Melodie-Patente und lizenzpflichtige Bühnenmimik. Und ganz ehrlich. Wenn Taylor Swift den Geist aus dieser Flasche lässt, werden andere folgen. Sting, dessen Bassläufe definitiv schützenswert sind. Oder Phil Collins, dessen Drum Fills wohl absolut einzigartig klingen.
Nun gut, werden Sie sagen. Die haben sich das verdient, das geht schon klar. Aber ist Ihnen auch klar, dass der Wendler das gleiche Recht hätte? Auch der könnte sich seine originellen Phrasierungen als „Grundstücksgrenzen“ markenrechtlich schützen lassen. Und dann…? Dann kann man nur noch hoffen, dass sich der Internationale Strafgerichtshof dieser Sache annimmt.